Engie se suma a AES Gener y demanda a Enel por manipulación de datos

361 0
361 0

La mayor generadora del Norte Grande acusa que la entrega de información incorrecta por parte de GasAtacama -de Enel- entre 2011 y 2015 habría generado perjuicios para Engie superiores a los US$140 millones.

Si primero fue AES Gener la que optó por ir a la justicia por la manipulación de información entregada al coordinador eléctrico entre 2011 y 2015 por parte de GasAtacama -que opera la Central Atacama-, propiedad de Enel Generación (ex Endesa), ahora se sumó la primera generadora del Norte Grande, Engie Energía Chile y sus filiales Central Termoeléctrica Andina, Inversiones Hornitos y Electroandina.

La generadora ingresó en noviembre una demanda solicitando la indemnización de perjuicios por la entrega de información no fidedigna acerca de restricciones que afectaban a GasAtacama, lo que, según indica, en un habría generado un perjuicio por unos US$160 millones para Engie y sus filiales.

“La entrega de esa información no fidedigna, de forma permanente y continua, implicó que durante años la central de GasAtacama fuera operada artificialmente, originando un mayor costo de operación al sistema eléctrico SING”, se lee en el escrito. Añaden que: “Ese sobrecosto no lo soportó la demandada, en un cien por ciento, quien se benefició de ese hecho, sino que fuera soportado en un mayor porcentaje por los demás actores del sistema interconectado”.

En agosto de 2016, de hecho, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) sancionó a GasAtacama con la máxima multa interpuesta: de 120 mil UTM -unos US$8,4 millones- luego de percatarse que la información proporcionada por la central en cuanto a sus mínimos técnicos y tiempo mínimo de operación se hallaban hasta 70% y 100% por encima de la realidad, generando millonarios sobrecostos al sistema eléctrico. El coordinador eléctrico estimó esa sobrevaloración en US$233 millones durante los cuatro años en cuestión.

Bajo estas premisas, y aplicando el porcentaje de participación de mercado, Engie y sus filiales, solicitaron -vía la demanda- una indemnización por daño emergente de US$160 millones, y que en el escenario más conservador llegaría a US$143,5 millones, subrayó la firma.

A esto se suma, la solicitud de una indemnización por lucro cesante, el que se habría producido cada vez que la Central Atacama operó en razón de la información declarada, desplazando generadoras que ofrecían menores costos variables. “Respecto a este rubro, mis representadas hacen expresa reserva de su derecho para discutir la especie y monto de los perjuicios por lucro cesante en la ejecución del fallo o en un juicio diverso, de acuerdo al artículo 173 del Código de Procedimiento Civil”, indica el documento presentado al 22º Juzgado Civil de Santiago.

Consultada Engie -anteriormente conocida como E-CL- por la demanda, comentó: “Luego de recién hacerse patente la existencia de perjuicios, a la luz de la multa de SEC a GasAtacama en 2016, se decidió interponer esta acción legal en cumplimiento a nuestra responsabilidad de proteger el interés de nuestros accionistas y de nuestros clientes”.

Esta no es la primera gran generadora en llegar a la justicia por los perjucios generados por GasAtacama. A principios de año, AES Gener interpuso una demanda solicitando una indemnización de daños por pagos excesivos a favor de GasAtacama por unos US$65 millones, monto que también contabiliza la afectación a central Angamos.

Se vende Eléctrica Santiago

Tras meses a la venta, AES Gener finalmente anunció la enajenación de Eléctrica Santiago, sociedad propietaria de las centrales Renca y Nueva Renca, Los Vientos y Santa Lidia, que suman 750 MW.

Los compradores son la sociedad Generadora Metropolitana, cuyos accionistas indirectos son AME y EDF Chile, los mismos actores que están desarrollando el entorpecido proyecto El Campesino para cumplir con los compromisos de inyección energética asumidos en 2014.

El precio de venta fue de US$300 millones. Según indicaron desde AES Gener: “Los fondos obtenidos serán destinados a seguir fortaleciendo la estructura de capital de la compañía y a financiar el plan de crecimiento de la sociedad”.

Fuente: Pulso.

In this article